'A vallásban ott a rengeteg felekezet, szervezet, gyülekezet, ami mind azt állítja magáról, hogy ő a legjobb, mindenfélével édesgetnek és csak akkor lesz neked jó, ha hozzájuk csatlakozol. Jehova Tanúi egyik szlogenje például az, hogy ők az egyedüli igaz vallás.'

Érvelésed szerint,a valódi boldogságot vagy üdvösséget nem teszed felekezetfüggővé,mint inkább Biblia 'függővé'.Ezzel a gond csak az szerintem,hogy minden korban és időben volt egy szervezett imádati forma,és egy szervezett vallás. Pl. az én olvasatomban a szervezett Judaizmus alapja le lett téve a Hórebnél,a törvények által amit Mózes kapott,majd adott tovább a népnek.Később részletes törvények rendelkeztek az ünnepekről,a törvényekről,különböző kötelezettségekről,adókról,erkölcsi és szellemi törvényekről,a szent hely (sátortemplom) felállításáról és felszentelésről,stb,és lehetne még hosszan sorolni.Vagyis egy mindenre kiterjedő törvényt kapott a nép.Ez a vallás választási lehetőséget sem hagyott arra,hogy Izrael népében születettek bárhogy máshogy gondolkozzanak,éljenek.Illetve hagyott,megkövezés terhe mellett.Ettől függetlenül a környező népekhez képest a lehető legjobb törvényt kapták,melynek megtartása a javukra vált.Kezdettől fogva nem létezett 'valláson kívüliség',tény,hogy a Judaizmusban később több vallási irányzat is megjelent,ettől függetlenül szervezetten és törvények által működött.A keresztény egyház létrejötte hasonló módon kezdődött, a mester Jézus Krisztussal,aki betöltve a Mózesi törvényt új parancsolatokkal övezve tette le a kereszténység alapjait.A szervezettség itt is jelen volt,a keresztény gyülekezetek működése,az evangélium hirdetése,az apostolok együttműködése a tanítványokkal,a misszionáriusi utak,ezek mind szervezettségre utalnak,nem egyéni kezdeményezésekre ahol mindenki ment a saját feje után.Szervezetten és rendben folyt az imdádat a sátortemplom után a Jeruzsálemi szent helyen,majd később a keresztény gyülekezetben.A szervezett valláson kívül,főleg ha nem tartotta be annak törvényeit vagy előírásait,esetleg saját tetszése szerint értelmezte vagy tartotta be őket,senki nem állíthatta magáról hogy hithű Izraelita,vagy hithű keresztény.Sokaknak tetszik ez a valláskívüliség de mégis hívőként való élet,csak sajnos sem nem reális,nem életképes, és főleg nem Bibliai.Sem a Judaizmus,sem a keresztény gyülekezet nem volt makulátlan, zsidókat és keresztényeket egyaránt jellemzett a szellemi-erkölcsi elhajlás.Ettől független a Judaizmus - a maga idejében - a lehető legjobb imádati formát mutatta be,ahogy később az első keresztény gyülekezet is.Mindkettőt gyakran jellemezték szégyenteljes tettek,elhajlások,a mai kor szavaival élve 'botrányok',ám mégis,ezektől nem volt jobb egy sem.A keresztények már mehettek akárhová a gyülekezetből ahova csak akartak,rájuk nem várt olyan retorzió mint mondjuk egy hitehagyott Izraelitára.A kérdés csak az volt,találtak egy jobbat,mint a gyarló és bűnös emberek által vezetett keresztény gyülekezet?Bár néhányan kétségkívül állíthatták ezt,az elhagyott pogány szokásokhoz és hitvilághoz való visszatérésen kívül nem sok alternatívájuk volt.Esetleg mehettek imádni a császárt,tömjént égetni neki hódolatul.Vagy mehettek a vakvilágba,esetleg maradhattak a keresztény gyülekezetbe,korábbi pogány hitvilágukkal együtt.Aztán nem csoda,hogy a Krisztui tanokon létrejött kereszténység a második század közepére-végére gyakorlatilag eltűnt.Amit kereszténységnek neveztek(igazinak)az eltűnt a süllyesztőben.A számtalan magát kereszténynek valló vallás és hit,a hitehagyott kereszténységből eredeztethető.Akkor ezek szerint már nem is létezhet igazi 'őskeresztény' egyház? De létezhet.Sőt nem létezhet, léteznie kell!Hogy ezt most melyik nagy/kisegyház jelenti,ez legyen mindenki belátására bízva.Ha bárki bármelyik mellett állást foglal,legyen az nagy vagy kis felekezet,akkor azt nem manipuláció vagy agitáció alapján teszi,hanem mert a keresztényi (vagy annak vélt) értékrend legtisztább kifejeződését látja benne.A világban mit látunk?Keresztényi értékeket?A felekezettől való 'keresztény hit' kb. annyira életképes,mint egy egy aranyhal a piranhák akváriumában.És itt most főleg a hitre gondolok, az életformáról viselkedésről még szó nincs!Épp ezért, bár mindenki a jobbat keresi, különböző szektás hitehagyott azt az egyszerű tényt nem látják be,hogy mehet bárhová,számára nem tetsző viselkedés és hitelv mindenhol lesz.Ettől függetlenül minden önjelölt 'szabadító' blogger úgy tünteti fel a valláson kívüli életet,mint ahol biztonságban vagy-a piranhák közt.Miért,az aranyhalak nem csipkedték,nem kezdték ki egymást?'Eljöttem, mert csipkedtek'-aranyhal.Csakhogy a piranha felzabál,nem csipked.Az ilyen gondolkodásmód szerint,az emberi életidő másból sem állhatna,csak keresésből.Keresés az igaz hit után,vagy az igazi társ után.Gondolhatjuk azt hogy van jobb, mint a mi vallásunk,hitünk.Vagy a legjobb, ha sehova nem tartozunk.Lehet hogy jobb. Aki így véli, az keressen meg 10év múlva.Feltéve hogy addigra a piranhák nem szedték cafatokra..

@Bery Charlie: Igazából Bibliafüggővé sem, mert a Bibliával sem vagyok kibékülve teljesen, mint ahogy Istennel sem, de ezekről is írok majd... ha az élet, vagy felsőbb hatalmak, vagy akármi úgy akarja/hozza.

A lényeg, hogy tapasztalataim szerint a legtöbb vallás köszönő viszonyban sincs Istennel. Megvan nyilván az okuk, hogy miért és elég elszomorító, hogy így vannak ezek a dolgok. Sajnos idővel minden elkezd hígulni, nem kivétel ez alól a vallás sem. Jó amúgy, hogy írod: "Ettől függetlenül a környező népekhez képest a lehető legjobb törvényt kapták,melynek megtartása a javukra vált." Ezen sokszor elgondolkodtam már, hogy miért vannak törvények? Természetesen nem azért, hogy áthágjuk őket. Csak az a baj, hogy hiába vannak jó törvények, ha azt nem tartja be mindenki egységesen. Egy tökéletes világban működne a dolog, de sajnos nem olyan világban élünk. Említhetem újfenn Ádámot és Évát. Tudtommal csak a fáról nem kellett volna enniük. De igaz nem vagyok annyira elmélyülve a Bibliában, szóval lehet rosszul tudom. De érted a lényeget mi a bajom. :/